片名｜《在診所路上》
場次｜10/23（三）20:31 光點華山 二廳
主持人｜ 卓庭伍
與談人｜導演 琳恩·薩克斯
主持人前言：
琳恩·薩克斯來自紐約布魯克林，是一位擁有豐碩作品的紀錄片及實驗片導演，同時也是位詩人。《在診所路上》此部13分鐘的錄像作品，使用獨特的觀點及視角去呈現女性、身體及社會的角力關係。這部片給予我相當大的衝擊，原因是它講述的正是我們現在正在經歷，足以撼動歷史的事件。如同片尾寫到的，2022年6月24日羅訴韋德案遭到推翻後，墮胎手術的合法性被交還給各州政府決策。而影片拍攝地田納西州，是很傳統的保守派州，所以它完全禁止墮胎手術的施行，這部片呈現了如今田納西州的女性和整個醫療體系正面臨的困境。
《在診所路上》與導演以往有些詩意與流動的拍攝風格不同，影片中聽到的證詞是相當直接與堅定，影片無論是視覺或是聽覺都有著冷冽的感受。片頭我也注意到剛開始是由一些喘息聲進入，鏡頭才帶到藍天，接下來便是壓抑的女性證詞，關於女性身體、權利，限制以及生命安危。導演在此片捨棄以往帶有動態的呼吸感鏡頭，取而代之的是穩定的固定鏡頭，這不但給我一種肅靜與壓抑的感受，也同時有著前所未見的堅定感，當畫面出現佇立不動的女性身影，有些獨自一人，有些相互扶持，畫面的安排搭配上鏡頭的處理，處處看到女性心聲不言而喻，這令我感動不已。
Ｑ：請問導演在鏡頭與畫面的安排上有什麼特殊的考量？
謝謝你如此認真地觀看這部電影，並挖掘影像背後我想訴說的含義。很多時候觀眾以直觀的角度觀影，將焦點放在劇情或是角色上，但往往更重要的是去了解如何拍攝並呈現影像，以及如何將受訪者的故事交織其中。當處理這些帶有政治性的議題與主題時，身為藝術家有責任去探索，如何向它提出挑戰與質疑，並找到我們的方式去呈現其背後的含義。對我來說，形式和內容的對話正是藝術家工作最有趣的部分。
Ｑ：您當初是如何聯繫上這些受害群體？以及如何讓她們願意公開談論敏感議題？
我會說2022年6月24日是美國在歷史寫下至暗的一頁，保障女性身體自主權的憲法遭到剝奪，因此身為一個藝術家我反問自己，我能夠做些什麼？我應該以我的鏡頭抗議嗎？或是寫信給我所在地的國會議員呢？還是僅僅向朋友抱怨？我轉而走向街頭與上千人一同遊行抗議，卻不曉得下一步怎麼走。就在此時，有位加州導演向全國的電影工作者發出申明，邀請有志之士前往視墮胎為違法的州進行創作。我對自己說，儘管我現在住在紐約，但我在田納西州長大，媽媽及親戚們也都都在家鄉，因此那裡仍是我的生活圈，對於家鄉所發生的事我感到十分沮喪。
回到你的問題，我是如何尋找演員的呢？我的表妹，同時也是我要好的朋友，她在曼菲斯是一位擁護生育正義的倡議者，每一年她都會參與《陰道獨白》的演出，在場有些人應該聽過。我的表妹蘿拉在此領域有著不錯的號召力，且性格外向，我因此邀請她和我一起合作這部電影。她從未在電影領域工作過，卻一口答應。儘管蘿拉動用她的人脈，為我們找到了14位演員，但我們仍為了演員的出鏡而擔心。因為在田納西州參與了這樣的計畫，這代表你極有可能在職場或是學校遭遇不利的境遇。因此我們向所有參與者說明，若他們不願意，影片便不會曝光他們的名字及樣貌。除此之外，在蘿拉的努力下，我們聯繫上一位田納西州的婦產科醫師Kimberly Looney參與電影計畫，她同時也是「美國計劃生育聯盟」的領導人。幸運地，我們還找到一位在地下進行反對運動的志願者司機，她會載那些在田納西州需要墮胎的女性，到其他墮胎合法的州進行手術，如肯塔基，一趟下來需花費九小時的開車時間。她們都同意讓我們進行訪問，因此本片才得以完成。
正式拍攝前我做了許多工作，每一個鏡頭我都畫了專屬的分鏡圖，因為我們在戒備森嚴的情況下，不僅只有三個小時的拍攝時間，還須在同一天完成。同時我還在思考影像的編排，以及隔天的兩個專訪。
在剪輯影片時，我發現某種程度上我的安排將這些演員靜音了，失去了聲音的她們反而變得沉默了，存在感也沒有那麼強，而這些演員當初參與拍攝，肯定是希望能在這個議題上發聲。因此我趕回曼非斯老家，將這些演員請回來，帶他們來到一個搖滾樂錄音室，錄下演員們想說的話，成為了你們看到的第二部聲音作品。因此當女性影展將此獨白作品與《在診所路上》一起播映時，我感到非常榮幸，因為這個安排並不容易，卻對我別具意義。
而就在前幾天我們也收到一個即時消息，田納西州似乎開放了部分墮胎手術的執行，若是此關乎於母親的生命安危的醫療決策將視為合法。事實上，我認為這是許多女性不斷地抗爭才迎來的結果。政策不但影響無數女性的生命及健康，實際上它甚至影響了整個醫療體系，如同Looney醫生所說的，現在的醫生不能只專注於拯救病人的生命，還需要了解法律的各個面向，甚至於解釋法律，這些政策不但影響了許多醫生的職涯，每一天的看診也都像是在進行一項複雜的決策。而我也是如此，為了因應不斷改變的法律政策，做了三個完全不同的混音設計，以及三個不同版本的影像，因為政策每日都在轉彎。」
最後，我與其他藝術家有一個創作計畫，叫做《墮胎診所影片計畫》Abortion Clinic Film Collective，除了我還有六位女性以及一位跨性別男性，我們各自針對此題目進行影片創作。儘管我們的影片在美國各地的小影廳放映，但女影上映前一週我們才正式聚會，這也是我們第一次見面。我非常推薦與朋友一同創作的方法，友誼能夠激發許多幫助創作的能量。
Ｑ：您是否想過將本片上映至小影廳之外讓更多人有機會觀賞呢？由其美國大選臨近，相信這ㄈ會幫助許多位於搖擺州的選民做出對他們至關重要的判斷。
首先我必須說美國的男性總統候選人導致了如此可怕的事情，而川普儘管現在極力洗白，將自己對於墮胎議題塑造為中立態度，但事實上正是他當初帶領我們走向這恐怖的境遇。
在羅訴韋德案遭到推翻後的第二週年，New York Times 便邀請上架這部片於它的官網，現在還可以收看。很有意思的是，我們可以看到很多人在留言處寫下他們的看法，討論不僅限於我的影片本身，而是延伸至整個事件。這如今在美國正式受到高度關注的議題，而對一些人來說也正是攸關選票的關鍵議題。但誰知道呢？我也不曉得未來將如何發生。
文字整理｜林瑀
